Olagliga ord skriva
Känns ju tveksamt iom att det inte föreligger något hot, utan en förhoppning om för att något hemskt ska hända den andra parten via tredje part.
Ordlista för akademiskt skrivande
Det som är viktigast är dock uppsåtet med det som sägs. Olaga hot existerar ett brott som är mycket kontext beroende. Sen görs det ofta olika bedömningar då det rör sig om offentliga människor samt enskilda "vanliga" människor. Brottet består i för att det ska vara en offentlig uppmaning mot brott. Att säga "men herregud, du existerar ju dum i huvudet - någon borde offa dig", i ilskans hetta skulle tillsammans största sannolikhet inte vara ofredande då detta snarare är något en enskild person anses borde kunna ta vid ex.
En avgränsning är att gärningar eller yttranden som kunna vara ovälkomna, otrevliga eller annars obehagliga ej är olagliga utan något som enskilda individer räknas med att kunna tåla.
Undvik dessa vanliga svenska språkfel
Däremot om det skickas med brev är det som sagt ej offentlig uppmaning som du säger! Är termen skjuta ett känsligt ord rent legalt, t. Dock krävs det inte att den vilket uttrycker hotet faktiskt tänker förverkliga det. Intressant fråga du ställer, eftersom det rör sig om eventuella brott så är det brottsbalkens BrB regler som är relevanta. I sålunda fall, vilken lag faller det under? detta finns några brott det skulle kunna röra sig om, jag tar upp dem på denna plats nedanför.
Att hoppas att någon skjuter enstaka person är i sig inget hot angående brottslig gärning då man "enbart hoppas" för att någon ska skjuta en person, precis liksom du säger. Detta kräver en tolkning från situationen. Om någon istället säger "jag kommer skjuta dig" skulle det med större sannolikhet falla under olaga hot. Personligen har man ju vräkt ur sig saker som 'men herregud, du är ju dum i huvudet - någon borde offa dig', i ilskans hetta Så det vore intressant att känna till vad som gäller runt allt detta.
för att säga "någon borde skjuta dig" eller "hoppas någon skjuter dig" skulle med största sannolikhet inte falla under ofredande om det enbart skrivs en gång som en tillfällighet. Förutom olaga hot är ofredande ett brott likt skulle kunna vara ett alternativ i denna situationen, BrB 4 kap 7 §.
Genom att skicka det privat är kapabel det dock uppfattas mer allvarligt menat än om det vore via sociala medier. till att ett hot ska falla under olaga hot krävs det att hotet är riktat mot viss person samt att det existerar hot om brottslig gärning , BrB 4 kap 5 §. Genom att skicka skrivelse och mail skulle det kunna anses existera ett större angrepp på den privata sfären än om det hade varit via ex.
Det mesta är som sagt väldigt kontextberoende för att kunna avgöra om det existerar brott eller inte. Problemet med dessa förbrytelse är ofta att de är svåra för att bevisa. Att säga "någon borde skjuta dig" eller "hoppas någon skjuter dig" skulle tillsammans största sannolikhet inte falla under olaga hot just eftersom det inte är hot angående brottslig gärning i den bemärkelsen som paragrafen menar. Bedömningen görs i den enskilda fallet.
Saker som skickas kan gärningspersonen ofta backa och säga "det var inte jag såsom skickade" osv. Jag satt och funderade kring hot eller uppmaning till brott, men eftersom det är riktat till en enskild individ via brev, så behöver ju denna individ välja att göra det till allmän uppfattning, därför köper jag inte uppmaning. Är detta ett lagbrott att säga "Någon borde skjuta dig" alternativt "Hoppas någon skjuter dig" på papper eller digitalt till en enskild offentlig person, men privat, i brevform alternativt email?
För att ett handling ska anses vara brottsligt ofredande bör handlingen gjort angrepp på den privata sfären som varje människa har rätt att artikel fredad från. Genom att skriva något offentligt jämfört med privat kan ha betydelse på grund av hur integritetskränkande något anses vara. Som ni säger är ordet "skjuta" i allmänhet känsligare än många andra ordval. Genom skriva vid nätet är det att anses som offentlig uppmaning.
Det är helt enkelt svårt för att bevisa vem det var som faktiskt skrev ett mail eller brev. Framförallt eftersom offentliga personer ofta har ett syfte med för att exempelvis skapa debatt. Dock krävs det för att man bevisar att den som hotade ägde uppsåt till hotet. Om en person vilket säger "hoppas något hemskt händer sig samt din familj" lär det inte bedömas vilket särskilt allvarligt menat precis som du säger. Det ska alltså vara ett hänsynslöst beteende som utgör en kännbar frihetskränkning, Enstaka yttranden kan i vissa fall omfattas.
Uppmaning mot brott kallas uppvigling, BrB 16 kap 5 §. Framförallt för att det krävs för att hotet ska vara ägnat att framkalla seriös rädsla för offret och att hotet existerar allvarligt menat. Det som kan sägas allmänt är att det beror lite på omständigheterna kring meddelanden som avgör om det existerar brottsligt eller inte. Då ska det röra sig om yttranden som i sig existerar allvarliga och inte av mindre allvarlig art.