Rättsfall diskriminering
Klargörandet är oerhört viktig för rättsstaten och skyddet mot diskriminering. Målet handlade om en man som utsattes för etnisk profilering i samband med en resa med flygbolaget Braathens.
Tvister, domar och tillsynsbeslut
Det innebar att bolaget medgav att betala det yrkade beloppet utan att erkänna att det fanns en skyldighet att betala beloppet på grund av den påstådda diskrimineringen. Bolaget var noga med för att ange att man förnekade diskrimineringen och för att ersättningen endast var en "goodwill-ersättning". Det andra målet gäller ett avgörande i EU-domstolen. Även i praktiken innebär domen en förstärkning från diskrimineringsskyddet eftersom den kan bidra till för att fler organisationer i civilsamhället än idag, ser det som meningsfullt att driva diskrimineringsmål till enskilda.
Inte minst Metoo har lärt oss vikten av att de här problemen kommer fram i ljuset och inte hanteras inom hemlighet med sekretessavtal och liknande. Enligt tingsrätten har även mannens maka drabbats av diskriminering eftersom vårdpersonalen inte lyssnat på hennes data om makens hälsotillstånd. Till följd av skadan svimmade mannen av och han hade sedan sänkt medvetande som avfärdades av ambulanspersonalen. då frågan behandlades av tingsrätten valde flygbolaget för att göra ett så kallat "abstrakt medgivande" från talan.
Därför vill jag lyfta två aktuella och viktiga mål som har stor innebörd, dels för att enskilda har fått upprättelse, dels för att individen har fått en starkare skydd mot diskriminering. I de journalanteckningar som ambulanspersonalen har upprättat efter att mannen avlämnades på akuten, framgår att personalen misstänkte att det varit fråga om "kulturell svimning? Den här domen är först och främst viktig för de drabbade men också genom att den förhoppningsvis leder till en större medvetenhet om att det även inom vården förekommer diskriminering och att det finns en behov av att aktivt arbeta mot diskriminering även inom detta område.
Tingsrätten konstaterar i domen att nedprioriteringen av mannens tillstånd hade samband med mannens etniska tillhörighet. Sidinformation Senast uppdaterad: 24 september Skriv ut. Två rättsfall som ger individen ett starkare skydd mot diskriminering. Det innebär att jag i högre grad vill att DO ska fokusera vid de människor som vänder sig till DO, de som upplever sig diskriminerade eller dem som riskerar att utsättas för diskriminering.
Diskrimineringslag (2008:567)
Ambulanspersonalen bedömde också att mannen ej var i behov av akut vård, vilket medförde att han gavs en låg prioritet och fick vänta 90 minuter på akuten innan han undersöktes. Lars Arrhenius. Sedan jag tillträdde som ny diskrimineringsombudsman förra året besitter det varit viktigt för mig att betona individperspektivet i DO:s uppdrag. Det första fallet handlar om en man i Göteborg liksom drabbades av en allvarlig hjärnblödning.
I ambulansens journal antecknades att mannen "spelar medvetslös". Agerandet har därför inneburit en överträdelse av diskrimineringslagen. I EU-domen klargörs att den som anser sig diskriminerad har rätt att få ett domstolsprövning så länge motparten förnekar att diskrimineringen har skett. Förhoppningsvis skickar detta en kraftfull signal till dem som hittills har räknat med att man kan köpa sig fri från ett offentligt ansvarsutkrävande i domstol.