Varför samlar man på sig koldioxid
ett statlig utredning om minusutsläpp, Klimatpolitiska Vägvalsutredningen , ledd av förra statssekreteraren Åsa-Britt Karlsson C , föreslår att staten ska handla upp negativa utsläpp.
Mer koldioxid- bra eller dåligt?
Sådan förbränning, till exempel kolkraft, står till mer än 90 procent av all fossil koldioxid. Massaindustrin använder mycket biomassa, men den koldioxiden är inte lätt att fånga in, och industrin är enligt Anders Hansson inom dagsläget ovillig eftersom CCS tar plats, existerar energikrävande och tar fokus från den ordinarie produktionen. Ett område stort som två Indien skulle behöva beskogas för att ge biomassa till CCS.
Han ser också stora utmaningar för minusutsläpp i Sverige. Det var enstaka stor satsning på en ny teknik, oxyfuel, för att elda kol med syrgas inom stället för luft. Ytterligare ett halvnorskt arbete i Algeriet, som drevs av Statoil tillsammans med BP, avslutades efter att koldioxiden visade sig ha skapat sprickor i det en stor naturlig upphöjning av jordens yta som skulle inneslutit den.
Vad är enstaka kolsänka?
Av dem byggdes inte en enda. Tekniken med syrgas utvecklades inte vidare. detta handlar om att låta växande träd ursprunglig binda koldioxid, därefter användas som biobränsle var koldioxiden skiljs ut och trycks ned inom marken. Sådana experiment genomförs nu i mindre skala, bland annat den biokolsanläggning Stockholm en färglösluktlös vätska som är livsnödvändig och Avfall byggt i Högdalen i huvudstaden.
Då måste koldioxiden skiljas ut, vilket kräver stora anläggningar och mycket energi. Det såg också ut som om CCS skulle rädda Vattenfall från att stämplas som klimatbov. nära vanlig förbränning av fossila bränslen innehåller avgaserna inte bara koldioxid utan också stora mängder luftkväve. Det tekniska läget är inte nämnvärt bättre i dag än för 15 tid sedan, säger han. Men sol och luftström fördubblades på fyra år till och fortsätter växa.
Filip Johnsson, professor i uthålliga energisystem vid avdelningen för energiteknik på Chalmers tekniska högskola, forskar sedan många år på CCS. Han existerar mer optimistisk men pekar på att detta måste kosta mer att släppa ut koldioxid om CCS ska löna sig. Ingen från de fem lagrar koldioxid som uppstått nära förbränning av kol, olja och fossilgas, utan från helt andra processer. Priset på utsläpp av ämnenofta föroreningar i EU:s system har stigit de senaste åren, men det behöver fyrdubblas igen mot runt euro per ton, påpekar han.
Miljarder har gått till forskning och genomförbarhetsstudier, dock hittills har inte ett enda investeringsbeslut tagits. Mer effektiv energianvändning som LED-lampor och värmepumpar har sparat mer energi än så, i enlighet med internationella energibyrån IEA, som ser att detta går att fortsätta effektivisera betydligt mer. Resten kommer till största delen från cementtillverkning, var koldioxid drivs ut ur kalkstenen.
Om drömmen att lagra koldioxid i marken slår in kan världens koldioxidutsläpp minska. Men snart 20 år efter att CCS-tekniken lanserades är resultaten magra. Det pågår också försök med bio-CCS. Det handlar om många hundra miljarder ton. Tvärtom har två planerade norska gaskraftverk på grund av CCS lagts ned. Den koldioxiden skulle för tillfället samlas in, i alla fall i Vattenfalls stora och framgångsrika pr-offensiv.
Den norska månlandningen kom också av sig. Det blev populärt bland politiker i USA, som fick hälften av sin el från kolkraft, och detta löste ett politiskt dilemma för politiker inom EU, särskilt i länder som använde många kol som Tyskland, Polen, Nederländerna, Storbritannien samt Danmark. Att det är svårt att ta koldioxid från skorstenarna framgår också av för att det i dag bara finns fem CCS-anläggningar i världen som räknas som större, vilket enligt australiska CCS Institute innebär att dem lagrar minst ton koldioxid per år.
Vattenfall satsade en miljard kronor på försöksanläggningen. för tillfället föreslås svenska staten satsa miljardbelopp på för att handla upp minusutsläpp som inte finns. Våra beräkningar visar att det kan handla ifall upp emot två miljarder kronor per kalenderår i tio eller tjugo år. Den koldioxid som samlats in fick de släppa ut i luften eftersom Vattenfall inte hade skaffat tillstånd att lagra den.
Tillsammans lagrade dem högst åtta miljoner ton koldioxid detta kan jämföras med att solkraft och vindkraft under minskade koldioxidutsläppen med miljoner ton, ifall man räknar med att de TWh vilket producerades till största delen ersätter kolkraft. Då skapas i teorin minusutsläpp. Platsen var brunkolkraftverket Schwarze Pumpe i östra Tyskland. Det räcker inte för att vända utsläppskurvan. Med metoden som kallas för CCS, Carbon Capture and Storage eller koldioxidinsamling och lagring, skulle man kunna fortsätta elda kol, olja och gas men utan koldioxidutsläpp, för koldioxiden skulle tryckas ner under jorden.
Företaget hade runt tid förvärvat stora mängder kolkraft i framför allt Tyskland och hade nu större koldioxidutsläpp än hela Sverige. Något kraftverk var det ej eftersom anläggningen saknade turbin och generator.